Штучний інтелект і ризики: регуляторна невизначеність, виклики для бізнесу та потреба в адаптації

ШІ продовжує трансформувати сучасний світ, проте його поширене впровадження супроводжується серйозними викликами, пов’язаними з регулюванням, відповідальністю та управлінням ризиками. У цьому матеріалі хотів би робити невеличкий огляд кількох статей, опублікованих на минулому тижні на сайті Commercial Risk Online, які присвячені ключовим проблемам, що виникають у сфері ШІ, зокрема регуляторним ініціативам ЄС, новим викликам для менеджерів з ризиків і впливу складного регулювання на бізнес та страхування відповідальності.

Регуляторна невизначеність щодо відповідальності за ШІ

Європейський Союз працює над створенням законодавчих рамок для регулювання штучного інтелекту, однак процес супроводжується невизначеністю та політичними труднощами. Наприклад, нещодавно Європейська комісія відкликала проект Директиви про відповідальність за ШІ, що створює додаткову правову плутанину.

Як зазначається на Commercial Risk Online, "неочікуване відкликання цієї директиви викликало стурбованість серед бізнесу та юристів, які вже готувалися до нового законодавства". Це означає, що поки що в ЄС відсутня чітка правова база щодо відповідальності за збитки, спричинені ШІ-системами.

Відсутність єдиних правил створює складнощі як для розробників, так і для користувачів ШІ-рішень. "Невизначеність щодо того, хто нестиме відповідальність за помилки ШІ, може стримувати впровадження інноваційних технологій у Європі", – пояснюють експерти з управління ризиками. Це також впливає на страхові компанії, які не можуть чітко визначити, як оцінювати ризики, пов’язані з ШІ.

Нові виклики для менеджерів з ризиків

Інтеграція ШІ змінює підходи до управління ризиками, що вимагає від фахівців адаптації до нових реалій. Менеджери з ризиків повинні враховувати загрози, пов’язані з автоматизацією, кібербезпекою та можливими алгоритмічними упередженнями.

"ШІ – це не просто технологія, це фундаментальна зміна у тому, як компанії аналізують і приймають рішення щодо ризиків", – зазначає Барон, експерт у сфері ризик-менеджменту. Він підкреслює, що менеджери з ризиків повинні "трансформувати свої ролі та опанувати нові інструменти, щоб ефективно працювати в цифрову еру".

До ключових викликів входять:

• Автоматизовані рішення та їхня непрозорість. ШІ часто працює як "чорна скринька", що ускладнює аналіз прийнятих ним рішень.
• Юридичні ризики. Через відсутність чітких норм компанії можуть опинитися в ситуації, коли відповідальність за дії ШІ буде розмитою.
• Етичні аспекти. Використання ШІ має враховувати питання конфіденційності, дискримінації та соціальної відповідальності.

Регуляторне навантаження та складність дотримання норм

Федерація європейських асоціацій з управління ризиками (FERMA) закликала ЄС спростити надмірно складне кіберрегулювання. Як наголошують у FERMA, "поточні нормативні вимоги є фрагментованими та важкими для впровадження, що ускладнює компаніям дотримання правил".

Зокрема, надмірна зарегульованість може створити ситуацію, коли великі компанії зможуть дозволити собі витрати на відповідність нормам, тоді як малі та середні підприємства будуть змушені відмовитися від впровадження ШІ через надто складні бюрократичні процедури.

"Регуляторне навантаження – це не лише витрати на відповідність, це ще й ризик зниження інноваційної спроможності компаній, які більше уваги змушені приділяти формальностям, ніж розробці нових продуктів", – зазначає один з експертів галузі.

Вплив на страхування відповідальності

Регуляторна невизначеність також впливає на ринок страхування відповідальності, оскільки компанії не можуть точно оцінити потенційні ризики ШІ. Відсутність чітких критеріїв відповідальності ускладнює визначення страхової премії для компаній, що використовують ШІ у своїй діяльності.

"Без зрозумілих правил гри страховий ринок ризикує опинитися у зоні невизначеності, коли компанії не знатимуть, які саме ризики потрібно страхувати і на яких умовах", – пояснює представник страхової галузі. Це може призвести до того, що страхові компанії стануть більш обережними щодо покриття ШІ-ризиків або підвищать страхові премії, що вплине fна доступність страхових продуктів.

Висновок

Штучний інтелект відкриває eвеликі можливосeті для бізнесу, управління ризиками та суспільства в цілому, проте його регулювання залишається проблемним питанням. Відкликання Директиви про відповідальність за ШІ вказує на те, що ЄС ще не виfробив єдиної політики щодо цієї сфери, що створює правову невизначеність. У свою чергу, складне кіберрегулювання викликає занепокоєння серед компаній, а страхові ринки стикаються з труднощами в оцінці ризиків.

Менеджери з ризиків повинні готуватися до нових викликів, розвиваючи навички в аналізі цифрових загроз і адаптуючи свої стратегії до швидких змін у законодавчому полі. Успіх у цій сфері вимагатиме не лише технічної експертизи, а й здатності співпрацювати з регуляторами та страховими компаніями для формування ефективних моделей управління ШІ-ризиками.

Як зазначають експерти, "Європа стоїть на роздоріжжі: або вона створить ефективне регулювання, що підтримає інновації, або ризикує втратити конкурентні переваги у сфері ШІ на користь інших регіонів". Відповідно, питання регулювання та відповідальності за ШІ має бути вирішено найближчим часом, щоб забезпечити стабільний і прогнозований розвиток цієї технології.