С нового года пострадавшим в ДТП водителям будут выплачивать компенсацию "свои" страховщики

С начала следующего года пострадавшие в аварии водители смогут обращаться за страховой выплатой не к страховщику виновника ДТП, а к своей страховой компании. Такое право им обеспечит пилотный проект Моторного (транспортного) страхового бюро Украины (МТСБУ) по добровольному прямому урегулированию в системе ОСАГО. "Планируем запустить проект с 1 февраля 2016 года", – сообщил "Капиталу" руководитель комитета по управлению рисками МТСБУ Максим Межебицкий, который также возглавляет рабочую группу бюро по внедрению прямого урегулирования. В группу входят представители 15 страховых компаний.

Прямо в руки

Суть проекта заключается в следующем: пострадавший в аварии водитель обращается за страховой выплатой к той компании, у которой покупал полис ОСАГО. Эта компания готовит документы для выплаты и отправляет их в МТСБУ. Потом платит своему клиенту деньги и получает за это из фонда бюро компенсацию. А уже потом расчетный центр МТСБУ требует покрыть затраты на компенсацию от того страховщика, который продал полис виновнику ДТП. Сейчас все наоборот: пострадавшему платит компания виновника аварии, а не та, у которой он приобрел страховку.

"Большой плюс прямого урегулирования заключается в том, что водители, зная к кому потом придется обращаться за выплатой, перестанут покупать дешевые полисы у придорожных агентов или у тех компаний, которые уже почти банкроты", – считает предправления "Аско-Донбасс Северный" Евгений Матушевский.

Платить нельзя "футболить"

Есть у проекта и минусы. Предправления страховой компании "Глобус" Владимир Ганчак не уверен, что компания пострадавшего будет честно платить. "Страховщик заинтересован в том, чтобы клиент снова к нему пришел, поэтому постарается заплатить больше, чем полагается", – считает Ганчак. Председатель комиссии по страхованию Украинского общества финансовых аналитиков Вячеслав Черняховский приводит другой пример: в соседней России после запуска такой системы страховщики охотнее стали выплачивать клиентам мелкие и средние убытки, а большие выплаты начали "футболить" друг другу.

"Чтобы исключить такой вариант мы планируем использовать бельгийский опыт прямого урегулирования", – сообщил Максим Межебицкий. В таком варианте система предусматривает усредненные выплаты (построенные с применением специальной программы), и вообще не используется при крупных убытках.

Время переговоров

Еще одной проблемой проекта может стать факт добровольного участия продавцов "автогражданки" в нем. "Я, например, не понимаю, как работать с теми потерпевшими, страховщики которых откажутся подписывать соглашение об участии в системе прямого урегулирования", – говорит предправления "Украинской страховой группы" Павел Нельга. Если этот вопрос в МТСБУ решат, то, по словам Нельги, УСГ готова подписать такое соглашение.

Но МТСБУ сегодня более нуждаются в подписях под соглашением крупнейших продавцов "автогражданки". "Для того, чтобы заработал механизм добровольного прямого урегулирования, нужно объединить в нем 10-11 лидеров рынка ОСАГО, на которых приходится не менее половины всех продаж", – объяснила заместитель гендиректора МТСБУ Людмила Белошицкая. Среди крупнейших страховщиков "Оранта", "Провидна", группа "ТАС", "Княжа", "Доминанта", "АХА Страхование", "Украинская пожарно-страховая компания", PZU в Украине.

"Переговоры ведутся, мы готовы подписать документ", – подтвердил "Капиталу" первый вице-президент "АХА Страхование" Андрей Перетяжко.

Два сценария развития

Следующее заседание рабочей группы МТСБУ по прямому урегулированию состоится 27 августа. По словам Максима Межебицкого, впереди еще много нерешенных вопросов, в том числе доработка IT-систем, создание клирингового расчетного центра при МТСБУ и работа с продавцами "автогражданки", среди которых далеко не все поддерживают проект добровольного прямого урегулирования. Многие ждут альтернативы – в парламенте зарегистрирован проект изменений в закон об ОСАГО, который предусматривает введение обязательного прямого урегулирования на этом рынке. "Но пилотный проект в любом случае нужен, – считает Максим Межебицкий, – Он поможет выявить и исправить ошибки до момента запуска обязательной системы, если депутаты примут закон. Если – нет, то механизм прямого урегулирования в Украине будет работать на добровольных началах". Страховщики считают более вероятным второй – добровольный – сценарий.