Коли страхування не є оптимальним підходом до управління ризиками

14 березня 2024 року я опублікував допис у блозі під назвою "Чи маєте ви правильний вид страхування?". Стаття була ініційована електронним листом, який я отримав через свій веб-сайт від професійного фотографа, який стверджував, що одна з його фотографій була розміщена на моєму веб-сайті без його дозволу. Мені сказали, що для зупинення судового процесу, який вже розпочався за порушення авторських прав, я повинен внести кошти в біткоїнах або ефіріумі на адресу криптогаманця.

Електронний лист сильно тхнув шахрайством, тому я почав розслідувати це твердження. Спочатку я визначив, що фотограф справді був реальною людиною, і, згідно з одним новинним повідомленням, він справді (і успішно) подав до суду на когось за порушення авторських прав. Тож я зв’язався з фотографом і переслав йому електронного листа.

Буквально за лічені хвилини він відповів: "Вибачте… ми обидва стали жертвами "фішингу". Будь-що, що вимагає оплати через біткоїни, буде шахрайством".

У своєму дописі в блозі я написав: "На моєму вебсайті є фотографії, але вони або безліцензійні, надані через платформу WordPress, або, в деяких випадках, фотографії, на відтворення яких я отримав явний дозвіл". Нещодавно я дізнався, що використання зображень "безліцензійних" або "безроялті" не гарантує імунітету від позову про порушення авторських прав.

23 травня цього року я отримав електронного листа від когось із PicRights International Inc., у якому стверджувалося, що я опублікував зображення, що належить Agence France-Presse (AFP). Вони попросили доказ того, що я ліцензував фотографію п'яти пінгвінів, авторські права на яку належать AFP. Якщо я не зміг надати такий доказ, вони вимагали, щоб я негайно видалив зображення з мого веб-сайту ТА сплатив кредитною карткою або PayPal 534 долари за попереднє використання зображення в блозі під назвою "Страхування НЕ є товаром… Приклад з реального життя №2146: Придбані автомобілі".

Тож, як і раніше, я розпочав власне розслідування та виявив, що PicRights порушила такі справи проти багатьох людей, спираючись на інформацію, яку я знайшов у пошуку Google. Одна особа заявила, що відмовилася платити, і проти неї подали позов, який коштував їй 7000 доларів на судові витрати. Знайдена мною інформація змусила мене припустити, що це може бути законною претензією.

PicRights – це канадська фірма, яка надає послуги з дотримання ліцензійних вимог власникам інтелектуальної власності. AFP – це французьке міжнародне інформаційне агентство з представництвами по всьому світу. Отже, організації, причетні до цієї справи, виглядали легітимними. Електронний лист також був дуже детальним і містив вкладення та посилання для вирішення претензії. Крім того, через кілька днів я отримав друковану копію електронного листа у вигляді листа від 21 травня 2025 року. Отже, разом з іншою зібраною мною інформацією, я дійшов висновку, що це не шахрайство, а справжня претензія щодо порушення авторських прав, оскільки я не ліцензував зображення від AFP.

Протягом багатьох років я опублікував буквально тисячі статей, посібників для семінарів та шість книг. Я ніколи навмисно та свідомо не включав жодних матеріалів, захищених авторським правом, без явного дозволу. Іноді інші дозволяли мені використовувати свої матеріали безкоштовно із зазначенням авторства, як-от деякі фотографії в моїй книзі "Зір 20/20: Чому страхування не покриває пандемію COVID-19". В інших випадках я фактично платив за відтворення зображень.

Наприклад, у своїй книзі "Навички презентації для "непрофесійного" оратора" я включив кілька карикатур, за відтворення яких заплатив гонорар.

У листуванні з представником PicRights я пояснив, що будь-яке неліцензійне використання фотографії AFP було ненавмисним з мого боку. Я знав, що це не має значення з юридичної точки зору, але я шукав трохи співчуття. І моє неправильне використання було не лише невинним, але й у мене були підстави вважати його допустимим.

Вебсайт WordPress рекламує перевагу безкоштовних зображень з Unsplash, Pixaby, Pexel та інших джерел, які змінюються з часом. Я виявив, що це означає, що мені не потрібно платити WordPress, Unsplash, Pixabay тощо за такі зображення, але це не означає, що мені не потрібно платити комусь іншому, якщо зображення, захищене авторським правом, розміщено на одному з джерел. Це не чітко зазначено в умовах використання ні на вебсайтах WordPress, ні на Unsplash.

Я кілька разів звертався до WordPress та Unsplash, але так і не отримав відповіді від жодного з них. Крім того, ім'я особи, яка надіслала фотографію на Unsplash, було вказано на їхньому вебсайті, і я її знайшов. Згідно з короткою біографією на Unsplash, вона професійний фотограф дикої природи, яка подорожувала світом. Вона сказала мені електронною поштою, що це ЇЇ фотографія, але коли я сказав їй, що PicRights заперечує це, вона так і не відповіла на наступні електронні листи.

Я звернувся до PicRights з останнім зверненням, знову пояснивши, що я сам був жертвою того, як люди навмисно брали мої презентації та презентували їх як свої власні, а інші використовували важливі уривки з моєї книги без зазначення авторства. Однак у цьому випадку я знову відчув себе невинною жертвою, і що організацією, яку слід переслідувати, є Unsplash та/або WordPress, які надали платформу, що дозволяє розповсюджувати інтелектуальну власність без дійсної ліцензії.

На жаль, моя апеляція не залишилася без уваги, але PicRights, за цих обставин, погодилися зменшити позовну вимогу в розмірі 534 доларів на 30%. Коротше кажучи, я врегулював позов і рушив далі, хоча й почувався жертвою шантажу.

Отже, яке це має відношення до страхування та управління ризиками? По-перше, ви можете застрахувати ризик порушення авторських прав. Однак такі поліси можуть мати франшизу, і чи варто в іншому випадку подавати позов на суму понад 300 доларів?

По-друге, існують інші підходи до управління ризиками, які можна використовувати. У моєму випадку, дивлячись у майбутнє, я обрав "Уникнення". Я витратив довгий день, видаляючи всі зображення зі свого веб-сайту, які я завантажив через платформу WordPress. Я також практикую запобігання втратам, старанніше переконуючись, що я навіть ненавмисно не включаю інтелектуальну власність інших у свої твори.

Чи маєте ви або ваш роботодавець веб-сайт, який використовує зображення "без роялті"? Якщо так, майте на увазі, що існують організації, які використовують додатки для пошуку зображень та навіть більш складні боти для патрулювання Інтернету.

Чи був у вас подібний досвід до мого? Якщо так, не соромтеся поділитися своєю історією в розділі коментарів або надіслати електронного листа.

Зрештою, мені було б цікаво дізнатися, що ви думаєте про таку практику переслідування "маленьких людей". Нещодавно я виступав на конференції з етики, і одним із питань, які я обговорював, було те, що дія може бути законною, але неетичною, або, можливо, етичною, але незаконною. У моєму випадку це було законно, але чи було це етичним чи моральним?