Коментарі

Дані свідчать про зміну ринку та можливе подальше скорочення у 2025 році.

У сучасному світі управління ризиками стає не просто важливим аспектом діяльності організацій, а й ключовою умовою їхнього виживання у конкурентному середовищі. Якщо порівнювати основні аспекти міжнародної практики управління ризиками та вимоги вітчизняного регулятора банківського і фінансового ринків, на наш погляд, вбачаються схожі підходи до управління ризиками, проте їхні акценти суттєво різняться. Світові стандарти прагнуть до адаптивності та гнучкості, тоді як українські нормативні акти суворо регламентують процеси. Ця різниця у підходах дозволяє оцінити їхню сумісність і можливість створення синергетичного ефекту.

Основні положення міжнародної практики щодо управління спільними ризиками, які стосуються кількох організацій або підрозділів можна підсумувати таким чином:

Жовтневі повені у Валенсії, Іспанія, стали найбільшим застрахованим збитком за один інцидент у IV кварталі 2024 року. Повені призвели до загальних збитків страховиків в світі у розмірі $18,2 млрд, згідно з даними Cresta.

Основні положення ключових аспектів комунікації та консультування щодо ризиків у міжнародній практиці можна підсумувати таким чином:

Усередині безликих офісних будівель, розкиданих по всьому Лондону, нішевий куточок страхового ринку утримує сотні мільярдів доларів у торгівлі товарами, що проходять через одні з найнебезпечніших вод у світі.

У світові практиці основні аспекти інтеграції управління ризиками у бізнес-процеси можна підсумувати таким чином:

Основні положення світової практики щодо відповідальності за управління ризиками можна підсумувати таким чином:

Які виклики стоять перед страховою професією в новому році – і де є можливості для ринку продемонструвати свою важливість у 2025 році?

Що спільного і чим відрізняються світові вимоги та вимоги українського регулятора до процесу встановлення політики та рамкової системи управління ризиками? Спробуємо порівняти ключові моменти.